Είπαμε να κάνει τα μπάνια του ο τοπάρχης Αλίμου και μετά να τον ενημερώσουμε για τα ευχάριστα νέα που ο ίδιος βέβαια γνωρίζει, αλλά κρύβει από το δημοτικό συμβούλιο και τους δημότες που όταν τον ρωτήσουν τι γίνεται με το θέμα που βοά σε όλη την τοπική αυτοδιοίκηση κυρίως της Αττικής σχετικά με τους πίνακες ζωγραφικής, τους απαντά «...έχει κλείσει η υπόθεση».
Σε λίγες μέρες μάλλον δεν θα μπορεί να το ξανά πει αυτό. Ούτε αυτός, ούτε η παρέα του. Είμαστε σίγουροι ότι προς το παρόν ετοιμάζει την απολογία του αφού στις 15/9 θα βρεθεί στο Β' Τριμελές Εφετείο ως κατηγορούμενος για το αδίκημα της εξύβρισης μέσω διαδικτύου. Φυσικά όποιος θέλει να παρακολουθήσει την δίκη, αν γίνει και δεν πάρει αναβολή όπως συνηθίζει να κάνει όταν είναι κατηγορούμενος, αρκεί να πάει στο 2ο όροφο στην αίθουσα Δ 80Β. Η υπόθεση έχει αριθμό εκθέματος 11.
Πάμε όμως στα πιο σοβαρά, που επιμελώς ενώ προσπάθησε με αστείες δικαιολογίες στην ομάδα ελεγκτών του εκλεκτικού συνεδρίου που είχε κατασκηνώσει επί μέρες στον δήμο, να εξηγήσει ότι όλες οι δαπάνες είναι νόμιμες, η έκθεση σύμφωνα με πληροφορίες μας που έχει συνταχθεί και αφορά συγκεκριμένη περίοδο είναι κόλαφος και καταδεικνύει το πάρτι των δεκάδων απευθείας αναθέσεων που έχουν γίνει τόσο για την αγορά πινάκων ζωγραφικής, για την οποία υπόθεση έχει απολογηθεί ο ίδιος ως ύποπτος κακουργηματικής απιστίας, όσο και για τις δεκάδες αναθέσεις που έχει κάνει στην τεχνική εταιρεία Ασπρογέρακα και σε άλλους προμηθευτές που όπως αναφέρει το πόρισμα «... τηλεφωνούσαν σε έναν προμηθευτή από το τμήμα προμηθειών για να καταθέσει προσφορά».
Σύμφωνα με όσα γνωρίζουμε αναφορικά με την έκθεση του ελεγκτικού συνεδρίου πρωταγωνιστές και βοηθοί του Δημάρχου στο μεγάλο πάρτι είναι κυρίως 2 υπάλληλοι του δήμου που όπως δείχνουν τα πράγματα δεν θα γλιτώσουν τον καταλογισμό. Να σημειώσουμε ότι ήδη στον δήμο Αλίμου έχει γίνει πάλι από το ελεγκτικό συνέδριο για υπερβολικές και χωρίς λόγο αγορές καταλογισμός αρκετών χιλιάδων ευρώ, ο οποίος εκκρεμεί στο εφετείο όπου προσέφυγε ο δήμος.
Αυτά που περιγράφονται στο πόρισμα του ελεγκτικού συνεδρίου δεν έχουν προηγούμενο ως προς τις διαδικασίες διαφάνειας που οφείλει να έχει ένας δημοτικός οργανισμός «πρώτα γινόταν η προμήθεια και μετά τα έγγραφα των υπηρεσιών που την ζητούσαν» αναφέρει μεταξύ άλλων για δεκάδες συμβάσεις. Αυτό δε που περιγράφει η έκθεση - πόρισμα για την αγορά πινάκων δικαιώνει απόλυτα τα ρεπορτάζ αναφορικά με τις «φωτογραφικές» απαιτήσεις για αγορά πινάκων που γινόντουσαν κατόπιν αιτήσεως των πολιτών, έκδοσης ενταλμάτων πληρωμής και μεταγενέστερης υπηρεσιακής αλληλογραφίας για την προμήθεια τους.
Πρέπει να σημειώσουμε σύμφωνα πάντα με τις ίδιες αξιόπιστες πληροφορίες που μας μετέφεραν ως προς αυτά που γράφει η έκθεση του ελεγκτικού συνεδρίου, ότι η ομάδα των ελεγκτών συνομίλησε με πολλούς υπαλλήλους προκειμένου να αποκομίσει σαφή γνώμη για το τι γινόταν στον δήμο. Το συμπέρασμα που περιγράφεται στην έκθεση είναι ότι το τμήμα προμηθειών δεν είχε ιδέα για τους διαγωνισμούς που γινόντουσαν και κυρίως ότι οι υπάλληλοι που έμπαιναν σε επιτροπές για να παραλάβουν κάποιο έργο, εκτός από την τεχνική υπηρεσία, δεν είχαν καμία γνώση προκειμένου να κρίνουν το έργο που παραλαμβάνουν.
Για να επανέλθουμε στο θέμα των πινάκων αξίζει να σημειώσουμε ότι ο ρόλος του αναπληρωτή προϊσταμένου της διεύθυνσης διοικητικών υπηρεσιών φαίνεται να είναι καθοριστικότατος για την προμήθεια τους. Με λίγα λόγια δεκάδες συμβάσεις που έχουν καταρτιστεί για την αγορά των πινάκων αξίας εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ, σύμφωνα με την έκθεση έγιναν όλες με μη σύννομο τρόπο.
Σχεδόν η ίδια κατάσταση επικρατεί και με τα ανταλλακτικά των αυτοκινήτων αλλά και το «σπάσιμο» εργασιών που θα έπρεπε να έχουν ενιαίο χαρακτήρα. «Χαρακτηριστική είναι και η επισήμανση - εύρημα της ομάδας ελεγκτών ότι «διαπιστώθηκε ότι σε 53 φακέλους συμβάσεων που ελέχθησαν για προμήθειες δεν υπάρχουν συγκεκριμένα κριτήρια ώστε ο δήμος να προβαίνει στην επιλογή του εκάστοτε ανάδοχου. Σε όλες τις περιπτώσεις που ελέχθηκαν, κλήθηκε μόνο ένας προμηθευτής που στο τέλος έγινε και ανάδοχος.» Πρέπει να σημειωθεί ότι ο ξαφνικός έλεγχος του εκλεκτικού συνεδρίου πραγματοποιήθηκε ύστερα από καταγγελία που έφτασε στην υπηρεσία αυτή στις 14/1 του 2019 με τίτλο «δράση κατά εκφοβισμού διαφθοράς δημάρχου Αλίμου.»
Η καταγγελία αυτή πήρε αρ. πρωτ. στο ελεγκτικό συνέδριο 10408/15219 στην οποία αναφέρεται μεταξύ άλλων «... έχουν αντικατασταθεί οι αναθέσεις έργων με απευθείας αναθέσεις υπηρεσιών καθώς και ότι έχουν μετακινηθεί οι περισσότεροι υπάλληλοι της τεχνικής υπηρεσίας σε άλλες υπηρεσίες. Πρώτα γίνονται οι προμήθειες και μετά αναρτώνται στο «Διαύγεια» ώστε να μην υπάρχει δυνατότητα να προσφέρουν άλλοι προμηθευτές οι εργολάβοι προσφορά.»
Τέλος, στην ίδια καταγγελία γίνεται εκτενή αναφορά για την αγορά πινάκων αξίας άνω των 300.000 ευρώ, επισημαίνοντας ότι δεν τηρήθηκε καμία νόμιμη διαδικασία.
ΥΓ Η συνήθη τακτική του δημάρχου θα είναι φυσικά να διαψεύσει την ύπαρξη της έκθεσης του ελεγκτικού συνεδρίου με τίτλο αλλά προφανώς ελπίζουμε ότι δεν θα το κάνει γιατί θα έχει βάλει μυαλό μετά από το φιάσκο που υπέστη όταν έλεγε ότι δεν έχει κληθεί για να απολογηθεί ως ύποπτος για κακουργηματική απιστία και είδε τα δημοσιευμένη την κλήση που τον αφορά από τον εισαγγελέα. Φυσικά αν θέλει εδώ είμαστε για να υποστεί νέο Βατερλό.
