Η Κατερίνα Πατιτή ζήτησε απαντήσεις. Οι αυτοψίες της Περιφέρειας μιλούν πλέον με έγγραφα.

Τα έγγραφα της Περιφέρειας Αττικής καταγράφουν επανειλημμένες ελλείψεις σε άδεια λειτουργίας, χλωρίωση, ναυαγοσώστη, μέσα διάσωσης, εγκαταστάσεις, τεχνικά σχέδια, προσωπικό, απόβλητα και αποχέτευση. Και μετά τις διαπιστώσεις της Περιφέρειας, τα ερωτήματα για τη διοίκηση του Δήμου Μαραθώνος γίνονται πλέον εξαιρετικά συγκεκριμένα.

Δεν χρειάζονται πολιτικές καταγγελίες για να περιγράψει κανείς την εικόνα στο δημοτικό κολυμβητήριο του Μαραθώνα.

Αρκούν τα ίδια τα έγγραφα της Περιφέρειας Αττικής.

Τρεις αυτοψίες. Διαδοχικά υπηρεσιακά έγγραφα. Καταγγελίες. Έλεγχοι. Ελλείψεις. Αντιφάσεις. Και ένα κρίσιμο ζήτημα που επανέρχεται: με ποιο καθεστώς λειτουργούσε η εγκατάσταση και ποιος είχε την ευθύνη να διασφαλίσει ότι λειτουργεί νόμιμα και με ασφάλεια;

Δεν πρόκειται για μία απλή εκκρεμότητα σε έναν φάκελο.

Οι υπηρεσίες της Περιφέρειας καταγράφουν προβλήματα που αφορούν την ασφάλεια των λουομένων, τη χλωρίωση και την ποιότητα του νερού, τον ναυαγοσώστη, τα μέσα διάσωσης, τις πρώτες βοήθειες, τις ηλεκτρομηχανολογικές εγκαταστάσεις, τις κτιριακές υποδομές, το προσωπικό και —ιδιαίτερα σοβαρό— τη διάθεση των υγρών αποβλήτων και των νερών εκκένωσης της πισίνας.

Και γι' αυτό το θέμα αξίζει να δούμε τα γεγονότα με τη σωστή σειρά.

ΧΡΟΝΟΛΟΓΙΟ ΑΥΤΟΨΙΩΝ

10.12.2025 –ΠΡΩΤΗ ΑΥΤΟΨΙΑ

Οι αρμόδιοι υγειονομικοί υπάλληλοι της Περιφέρειας Αττικής πραγματοποιούν την πρώτη αυτοψία στο κολυμβητήριο.

Τα ευρήματα είναι εκτεταμένα.

Καταγράφονται ελλείψεις στον φάκελο της εγκατάστασης, απουσία αναλύσεων νερού και ημερήσιων καταγραφών υπολειμματικού χλωρίου και pH, προβλήματα στα τεχνικά και αρχιτεκτονικά σχέδια, ελλείψεις στα στοιχεία προσωπικού και απουσία απαιτούμενων ηλεκτρομηχανολογικών δικαιολογητικών.

Και υπάρχει ένα ιδιαίτερα σημαντικό εύρημα:

το αυτόματο σύστημα χλωρίωσης παρουσιάζει πρόβλημα λειτουργίας.

Παράλληλα, δεν τεκμηριώνεται επαρκώς ο τρόπος διάθεσης των υγρών αποβλήτων.

Η Περιφέρεια ζητά να αποσαφηνιστεί τι συμβαίνει με τα νερά από:

• την εκκένωση της πισίνας,

• τον καθαρισμό και την πλύση των φίλτρων,

• την υπερχείλιση,

• και τις λοιπές βοηθητικές εγκαταστάσεις.

21.07.2026 – ΔΕΥΤΕΡΗ ΑΥΤΟΨΙΑ

Μετά από καταγγελία, πραγματοποιείται δεύτερη αυτοψία.

Το εύρημα είναι ακόμη πιο συγκεκριμένο:

δεν υπάρχει ναυαγοσώστης.

Παράλληλα, κατά τον έλεγχο δεν επιδεικνύεται άδεια λειτουργίας.

Η Περιφέρεια καταγράφει ότι η κολυμβητική δεξαμενή στερείται άδειας λειτουργίας.

Το ζήτημα πλέον δεν αφορά απλώς ελλείψεις σε δικαιολογητικά.

Αφορά τη νόμιμη λειτουργία μιας δημοτικής αθλητικής εγκατάστασης.

Και η Περιφέρεια ζητά από τον Δήμο να προχωρήσει άμεσα σε παύση λειτουργίας μέχρι να ολοκληρωθούν οι νόμιμες διαδικασίες αδειοδότησης.

17.09.2026 – ΤΡΙΤΗ ΑΥΤΟΨΙΑ

Η τρίτη αυτοψία αποκαλύπτει νέα σειρά προβλημάτων.

Καταγράφονται:

• φθορές σε αρμούς και πλακίδια,

• προβλήματα και ασάφειες στη ρύθμιση της χλωρίωσης,

• ελλιπείς καταγραφές υπολειμματικού χλωρίου,

• ασυμφωνία ανάμεσα στην τεχνική έκθεση και στο χλώριο που χρησιμοποιούνταν,

• απουσία σήμανσης βάθους,

• ελλείψεις στα μέσα διάσωσης,

• απουσία εμφανών οδηγιών σωστής χρήσης της πισίνας,

• απουσία πλήρως εξοπλισμένου φαρμακείου ή κατάλληλου χώρου επείγουσας περίθαλψης,

• προβλήματα εξαερισμού σε τουαλέτες,

• κατεστραμμένα ερμάρια,

• απουσία σιτών στα παράθυρα,

• φθορές σε επιφάνειες των βοηθητικών χώρων.

Και στο μηχανοστάσιο η εικόνα γίνεται ακόμη πιο ανησυχητική:

άσχετα αντικείμενα, στάσιμα νερά άγνωστης προέλευσης και σωλήνας από τον οποίο διοχετευόταν νερό άγνωστης προέλευσης, με αποτέλεσμα να λιμνάζουν νερά.

Την ημέρα της αυτοψίας δεν υπήρχαν κολυμβητές και, σύμφωνα με τον υπεύθυνο, η πισίνα δεν λειτουργούσε.

Η Περιφέρεια, όμως, και πάλι καταλήγει ότι δεν πρέπει να χορηγηθεί η αιτούμενη άδεια λειτουργίας.

ΧΡΟΝΟΛΟΓΙΟ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

Και τώρα η δεύτερη, εξίσου σημαντική πλευρά της υπόθεσης.

Οι ημερομηνίες των αυτοψιών δεν πρέπει να συγχέονται με τις ημερομηνίες των εγγράφων που ακολούθησαν.

28.01.2026 – ΕΓΓΡΑΦΟ 110999

Η Περιφέρεια επιστρέφει τα δικαιολογητικά για την ανανέωση της άδειας λειτουργίας.

Η υπηρεσία δεν παρέχει θετική γνωμοδότηση.

Το έγγραφο καταγράφει σειρά ελλείψεων σχετικά με την τεχνική και διοικητική τεκμηρίωση, τα σχέδια, το προσωπικό, τη χλωρίωση, τις μετρήσεις νερού και τον εξοπλισμό.

Ιδιαίτερα κρίσιμο είναι το ζήτημα των υγρών αποβλήτων.

Η τεχνική έκθεση αναφέρει ότι τα νερά οδηγούνται στο δίκτυο αποχέτευσης της περιοχής.

Η Περιφέρεια, όμως, επισημαίνει ότι δεν υπάρχει κεντρικό δημοτικό δίκτυο ακαθάρτων στην περιοχή.

Ως εκ τούτου, δεν έχει αποσαφηνιστεί ο ακριβής τρόπος διάθεσης των υγρών αποβλήτων, και ειδικότερα των νερών από την εκκένωση της πισίνας, την πλύση/καθαρισμό των φίλτρων και την υπερχείλιση.

Αυτό δεν είναι λεπτομέρεια.

Είναι ένα ερώτημα που αφορά την ίδια τη λειτουργία της εγκατάστασης και την περιβαλλοντική και υγειονομική νομιμότητά της.

03.07.2026 – ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΕΓΓΡΑΦΟ 9009/20/340-Α

Διαβιβάζεται από την Αστυνομία καταγγελία πολίτη σχετικά με απουσία ναυαγοσώστη στο κολυμβητήριο.

Η υπόθεση περνά πλέον και από το αστυνομικό επίπεδο προς την αρμόδια υγειονομική υπηρεσία.

21.07.2026 – ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΟ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ 963645

Καταγράφεται υπηρεσιακά η σχετική διαδικασία και ο έλεγχος που ακολούθησε την καταγγελία.

22.07.2026 – ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΕΓΓΡΑΦΟ 9009/20/340-Δ

Νέο αστυνομικό έγγραφο σχετικά με την καταγγελία και τη διερεύνηση της υπόθεσης.

23.07.2026 – ΕΓΓΡΑΦΟ 976378

Εδώ βρίσκεται ίσως το πιο κρίσιμο έγγραφο ολόκληρης της υπόθεσης.

Η Περιφέρεια εκδίδει έγγραφο με θέμα:

«Διερεύνηση Καταγγελίας - Παύση Λειτουργίας Κολυμβητικής Δεξαμενής χωρίς Άδεια».

Το περιεχόμενο είναι σαφές.

Η Περιφέρεια αναφέρει ότι δεν επιδείχθηκε άδεια λειτουργίας και ότι η κολυμβητική δεξαμενή στερείται άδειας.

Και ζητά από τον Δήμο, ως αρμόδια αρχή, να προβεί άμεσα στην παύση λειτουργίας της πισίνας και να σταματήσει κάθε σχετική δραστηριότητα μέχρι την ολοκλήρωση των νόμιμων διαδικασιών αδειοδότησης.

Αυτό είναι το σημείο που δεν μπορεί να προσπεραστεί.

Γιατί από εδώ και πέρα το ερώτημα δεν είναι απλώς:

«Υπήρχαν ελλείψεις;»

Το ερώτημα είναι:

ΤΙ ΕΓΙΝΕ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΕΝΤΟΛΗ ΓΙΑ ΠΑΥΣΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ;

24.08.2026 – ΝΕΟΣ ΦΑΚΕΛΟΣ / ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΟ 1082891/2026

Υποβάλλεται νέος φάκελος για την κολυμβητική δεξαμενή.

Η Περιφέρεια, εξετάζοντας τα δικαιολογητικά, εξακολουθεί να εντοπίζει σοβαρές ελλείψεις και αντιφάσεις.

Μεταξύ άλλων:

• δεν προσδιορίζεται με σαφήνεια ο υπεύθυνος λειτουργίας/κάτοχος της άδειας,

• το ηλεκτρομηχανολογικό σχέδιο δεν αποτυπώνει επαρκώς τις εγκαταστάσεις της πισίνας,

• απουσιάζουν αναγκαίες αρχιτεκτονικές κατόψεις και τομές,

• υπάρχουν διαφορετικές τεχνικές μελέτες με ασυμφωνίες,

• υπάρχουν αντιφάσεις για το αν πρόκειται για μία ή δύο πισίνες,

• υπάρχουν ζητήματα σχετικά με την κατηγορία και τα χαρακτηριστικά της πισίνας,

• αναφέρεται χρόνος πλήρους ανανέωσης/ανακυκλοφορίας πέντε ωρών, ενώ η νομοθεσία προβλέπει μικρότερο χρόνο,

• δεν τεκμηριώνονται επαρκώς τα συστήματα επεξεργασίας και κυκλοφορίας του νερού,

• υπάρχουν ασυμφωνίες ως προς το προσωπικό ασφαλείας,

• δεν έχουν υπολογιστεί επαρκώς τα απαιτούμενα μέσα διάσωσης,

• απουσιάζει βεβαίωση για την παροχή νερού και τη διάθεση των υγρών αποβλήτων,

• απουσιάζει η απαιτούμενη υπεύθυνη δήλωση ηλεκτρολόγου.

23.09.2026 – ΕΓΓΡΑΦΟ 1212615

Μετά την τρίτη αυτοψία, η Περιφέρεια εκδίδει νέο έγγραφο.

Και η θέση της παραμένει αρνητική.

Η υπηρεσία ζητά διορθώσεις, συμπληρώσεις και επανακατάθεση πλήρους φακέλου μετά την αποκατάσταση των προβλημάτων.

Και καταλήγει:

ΝΑ ΜΗΝ ΧΟΡΗΓΗΘΕΙ Η ΑΙΤΟΥΜΕΝΗ ΑΔΕΙΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ.

ΤΟ ΜΕΓΑΛΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΕΡΩΤΗΜΑ

Και τώρα αρχίζουν τα ερωτήματα που δεν μπορούν να απαντηθούν με γενικόλογες δηλώσεις.

Ο δήμαρχος Στέργιος Τσίρκας και ο Τάσος Χρυσίνας, ο οποίος είχε την πολιτική αρμοδιότητα για τον αθλητισμό ως αντιδήμαρχος και, σύμφωνα με τα στοιχεία που τίθενται υπόψη, εξακολουθεί να έχει αρμοδιότητα ως εντεταλμένος δημοτικός σύμβουλος, οφείλουν να δώσουν συγκεκριμένες απαντήσεις.

Όχι πολιτικά συνθήματα.

Όχι «όλα είναι υπό έλεγχο».

Έγγραφα. Ημερομηνίες. Αποφάσεις.

Τι έγινε μετά την πρώτη αυτοψία της 10ης Δεκεμβρίου 2025;

Τι έγινε μετά το έγγραφο 110999/28.01.2026, με το οποίο η Περιφέρεια δεν έδωσε θετική γνωμοδότηση;

Τι έγινε μετά τη δεύτερη αυτοψία της 21ης Ιουλίου 2026;

Τι έγινε μετά το έγγραφο 976378/23.07.2026, με το οποίο ζητήθηκε άμεση παύση λειτουργίας;

Πότε ακριβώς σταμάτησε η λειτουργία;

Υπήρξε έγγραφη απόφαση;

Ποιος την υπέγραψε;

Ποιος ήταν υπεύθυνος για την εφαρμογή της;

Και εάν η λειτουργία συνεχίστηκε σε οποιοδήποτε διάστημα μετά την απαίτηση της Περιφέρειας, ποιος έδωσε την εντολή;

ΚΑΙ ΤΑ ΑΠΟΒΛΗΤΑ;

Υπάρχει ακόμη ένα ζήτημα που δεν μπορεί να χαθεί μέσα στη συζήτηση για τις άδειες.

Πού πήγαιναν τα νερά της πισίνας;

Η ίδια η Περιφέρεια επισημαίνει ότι δεν υπάρχει κεντρικό δημοτικό δίκτυο ακαθάρτων στην περιοχή και ζητά να αποσαφηνιστεί ο τρόπος διάθεσης των υγρών αποβλήτων.

Μιλάμε για τα νερά εκκένωσης της πισίνας.

Για τα νερά από το backwash και τον καθαρισμό των φίλτρων.

Για τα νερά υπερχείλισης.

Για τα υγρά από τις βοηθητικές εγκαταστάσεις.

Άρα η ερώτηση είναι απλή:

ΠΟΥ ΚΑΤΕΛΗΓΑΝ;

Υπήρχε νόμιμη και πιστοποιημένη διαδικασία;

Υπήρχε σχετική βεβαίωση;

Ποιος την είχε ελέγξει;

Και γιατί το ζήτημα παρέμενε ανοιχτό στον φάκελο;

ΑΝ ΓΙΝΟΤΑΝ ΤΟ ΑΤΥΧΗΜΑ, ΠΟΙΟΣ ΘΑ ΕΥΘΥΝΟΤΑΝ;

Αυτό είναι ίσως το πιο σκληρό ερώτημα.

Αν σε μια πισίνα όπου η Περιφέρεια έχει καταγράψει απουσία ναυαγοσώστη, ελλείψεις στα μέσα διάσωσης, προβλήματα στη χλωρίωση, απουσία κατάλληλου εξοπλισμού πρώτων βοηθειών και ζητήματα στην ίδια την άδεια λειτουργίας συνέβαινε ένα σοβαρό ατύχημα, ποιος θα έδινε εξηγήσεις;

Ο δήμαρχος; 

Ο αρμόδιος αντιδήμαρχος ή εντεταλμένος σύμβουλος;

Ο υπεύθυνος λειτουργίας;

Η υπηρεσία;

Κάποιος άλλος;

Η απάντηση δεν μπορεί να δοθεί από ένα δημοσίευμα.

Αυτό είναι ζήτημα που, εφόσον υπάρχουν ενδείξεις παραβίασης της νομοθεσίας ή ευθυνών που χρήζουν ποινικής αξιολόγησης, ανήκει στις αρμόδιες αρχές να το διερευνήσουν.

Και εδώ ακριβώς βρίσκεται το εύλογο ερώτημα:

Χρειάζεται να εξεταστεί η υπόθεση και από εισαγγελική αρχή;

Όχι για να καταδικαστεί κάποιος από μια εφημερίδα.

Αλλά για να διαπιστωθεί εάν τηρήθηκε η νομιμότητα, ποιος είχε την αρμοδιότητα, ποιος γνώριζε τις υπηρεσιακές διαπιστώσεις και ποιος είχε την υποχρέωση να διασφαλίσει ότι η εγκατάσταση δεν θα λειτουργεί χωρίς να πληρούνται οι προβλεπόμενες προϋποθέσεις.

Η Κατερίνα Πατιτή έκανε αυτό που οφείλει να μπορεί να κάνει κάθε πολίτης: υπέβαλε καταγγελίες και ζήτησε απαντήσεις.

Οι αρμόδιες υπηρεσίες της Περιφέρειας πήγαν στην εγκατάσταση.

Έκαναν αυτοψίες.

Κατέγραψαν ευρήματα.

Έστειλαν έγγραφα.

Ζήτησαν διορθώσεις.

Σε μία κρίσιμη χρονική στιγμή ζήτησαν άμεση παύση λειτουργίας.

Και στην τελευταία φάση εξακολουθούν να μην εισηγούνται τη χορήγηση άδειας.

Αυτό είναι το πραγματικό χρονικό.

Και πάνω σε αυτό το χρονικό πρέπει να απαντήσει η δημοτική αρχή.

Όχι με πολιτικές επιθέσεις εναντίον όσων καταγγέλλουν.

Αλλά με μία καθαρή αλληλουχία:

Ποιος γνώριζε;

Πότε γνώριζε;

Τι αποφάσισε;

Ποιος υπέγραψε;

Πότε σταμάτησε η λειτουργία;

Με ποια άδεια λειτουργούσε;

Πώς διασφαλίστηκε η ασφάλεια των λουομένων;

Και πού κατέληγαν τα υγρά απόβλητα της εγκατάστασης;

Γιατί όταν υπάρχουν τρεις αυτοψίες, αλλεπάλληλα υπηρεσιακά έγγραφα και μια ρητή απαίτηση για παύση λειτουργίας, το θέμα παύει να είναι «μια εκκρεμότητα στον φάκελο».

Γίνεται ζήτημα δημόσιας ασφάλειας, διοικητικής ευθύνης και πλήρους διαφάνειας.

Και πλέον η μπάλα βρίσκεται στο γήπεδο της δημοτικής αρχής.

Ο Δήμος Μαραθώνος οφείλει να απαντήσει. Με ημερομηνίες, έγγραφα και ονόματα.

Η ασφάλεια των δημοτών και ιδιαίτερα των μικρών παιδιών που αθλούνται καθημερινά στις δημοτικές εγκαταστάσεις οφείλει να αποτελεί την πρώτη και αδιαπραγμάτευτη προτεραιότητα κάθε υπεύθυνης διοίκησης. Δυστυχώς, στην περίπτωση του Δήμου Μαραθώνα, υπό τη διοίκηση του Δημάρχου κ. Στέργιου Τσίρκα και του αρμόδιου Αντιδημάρχου κ. Τάσου Χρυσίνα, τα γεγονότα αποδεικνύουν μια ανεπίτρεπτη ολιγωρία και αδιαφορία. Τα επίσημα έγγραφα της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας αποκαλύπτουν με τον πιο κατηγορηματικό τρόπο ότι η δημοτική αρχή αδιαφόρησε πλήρως για τις υποδείξεις πυρασφάλειας, θέτοντας σε κίνδυνο την ασφάλεια εκατοντάδων αθλούμενων.

Σύμφωνα με το υπ' αριθμ. 3405/ Φ.704.14 επίσημο έγγραφο της Διοίκησης Πυροσβεστικών Υπηρεσιών Ανατολικής Αττικής με ημερομηνία 10 Σεπτεμβρίου 2026, πραγματοποιήθηκε στις 26 Ιουνίου 2026 τακτικός έλεγχος στις κτιριακές εγκαταστάσεις του «Αθλητικού και Πολιτιστικού Πάρκου Νέας Μάκρης» επί της Λεωφόρου Μαραθώνος 196. Κατά τον έλεγχο διαπιστώθηκαν σοβαρές ελλείψεις σε τρία βασικά κτίρια του χώρου:

• Κολυμβητήριο: Το επίπεδο συμμόρφωσης χαρακτηρίστηκε ως «Μεσαίο (Μεσαία Επικινδυνότητα)» και χορηγήθηκε αποκλειστική προθεσμία συμμόρφωσης.

• Γήπεδο Μπάσκετ: Το επίπεδο συμμόρφωσης κρίθηκε επίσης «Μεσαίο (Μεσαία Επικινδυνότητα)», με αποκλειστική προθεσμία 30 ημερών για την εκπόνηση και έγκριση μελέτης πυροπροστασίας.

• Προπονητήριο: Η κατάσταση ήταν ακόμη χειρότερη, καθώς το επίπεδο συμμόρφωσης κρίθηκε «Χαμηλό (Υψηλή Επικινδυνότητα)». Για το λόγο αυτό, η Πυροσβεστική επέβαλε την υπ' αριθ. 28950-01 πράξη διοικητικού προστίμου και έδωσε αποκλειστική προθεσμία 30 ημερών για τη σύνταξη τεχνικού φακέλου και μελέτης πυροπροστασίας.

Παρ' όλα αυτά, η δημοτική αρχή επέδειξε πλήρη αδράνεια. Όπως αποκαλύπτεται από τη δεύτερη αυτοψία που διενήργησε η Πυροσβεστική στις 10 Σεπτεμβρίου 2026 για την εξέταση της τήρησης των προθεσμιών που είχαν χορηγηθεί στις 14 Ιουλίου 2026, διαπιστώθηκε ότι «ο Δήμος δεν προέβη σε καμία ενέργεια»! Ολόκληρο το καλοκαίρι παρήλθε χωρίς οι αρμόδιοι να λάβουν τα απαραίτητα μέτρα για να θωρακίσουν αντιπυρικά τις εγκαταστάσεις. Η μηδενική αυτή ανταπόκριση υποχρέωσε την Πυροσβεστική Υπηρεσία να επιβάλει νέες πράξεις διοικητικών προστίμων (28955-01, 28956-01 και 28957-01) και να δώσει μια τελική αποκλειστική προθεσμία συμμόρφωσης 20 ημερών.

Η εικόνα αυτή συνιστά μνημείο διοικητικής ανικανότητας και ανευθυνότητας. Όταν η Πυροσβεστική κρούει τον κώδωνα του κινδύνου για κτίρια υψηλής και μεσαίας επικινδυνότητας στα οποία μπαινοβγαίνουν καθημερινά παιδιά, αθλητές και οικογένειες, η μηδενική παρέμβαση του Δήμου αποτελεί ευθεία προσβολή για την τοπική κοινωνία. Ο Δήμαρχος Στέργιος Τσίρκας και ο Αντιδήμαρχος Τάσος Χρυσίνας οφείλουν άμεσα εξηγήσεις στους δημότες: Γιατί άφησαν τις προθεσμίες να παρέλθουν άπρακτες; Γιατί επιβαρύνουν τον Δήμο με διοικητικά πρόστιμα λόγω δικής τους ολιγωρίας; Και, κυρίως, με ποιο δικαίωμα ρισκάρουν την ασφάλεια των παιδιών στο κολυμβητήριο και στις αθλητικές υποδομές της Νέας Μάκρης;

Η προστασία της ανθρώπινης ζωής δεν επιδέχεται εκπτώσεις, ούτε δικαιολογίες. Η διοίκηση ενός Δήμου απαιτεί σοβαρότητα, αντανακλαστικά και σεβασμό στους κανόνες ασφαλείας. Οι κύριοι Τσίρκας και Χρυσίνας αποδείχθηκαν κατώτεροι των περιστάσεων, αφήνοντας τις αθλητικές εγκαταστάσεις της περιοχής στην τύχη τους. Απαιτείται η άμεση και πλήρης συμμόρφωση με τις υποδείξεις της Πυροσβεστικής πριν η εγκληματική αδιαφορία οδηγήσει σε δυσάρεστες συνέπειες. Οι πολίτες του Μαραθώνα δικαιούνται ασφάλεια και υπευθυνότητα, όχι πρόστιμα και δικαιολογίες.

Κύριε Τσίρκα, πείτε επιτέλους την αλήθεια στους δημότες του Μαραθώνα.

Με μια λιτή ανακοίνωση, ο Δήμος Μαραθώνος ενημερώνει σήμερα τους πολίτες ότι το δημοτικό κολυμβητήριο στο Αθλητικό – Πολιτιστικό Πάρκο της Νέας Μάκρης αναστέλλει τη λειτουργία του, επικαλούμενος «βλάβη στο αντλιοστάσιο». Μας λέτε ότι όταν ολοκληρωθούν οι εργασίες αποκατάστασης θα υπάρξει νεότερη ενημέρωση και ότι θα υπάρξει μέριμνα για όσους έχουν ήδη πληρώσει τη συνδρομή τους.

Όμως οι δημότες δικαιούνται ολόκληρη την αλήθεια και όχι μισές ανακοινώσεις.

Το πρόβλημα δεν είναι πράγματι μια απλή βλάβη, γιατί υπάρχει η συζήτηση και οι αναφορές για σοβαρότερα προβλήματα στην εγκατάσταση; Γιατί υπάρχουν πληροφορίες για έγγραφα και επισημάνσεις αρμόδιων υπηρεσιών της Περιφέρειας σχετικά με την κατάσταση του κολυμβητηρίου; Υπάρχουν ή δεν υπάρχουν έγγραφα που μιλούν για ανάγκη ουσιαστικής ανακατασκευής της εγκατάστασης;

Δώστε τα στη δημοσιότητα. Τώρα.

Γιατί οι δημότες δεν είναι υποχρεωμένοι να πληροφορούνται την πραγματικότητα μέσα από ψιθύρους, διαρροές και ανακοινώσεις που αφήνουν περισσότερα ερωτήματα από όσα απαντούν.

Και υπάρχει ένα ακόμη, πολύ σοβαρό ζήτημα: με ποιο καθεστώς λειτουργούσε όλα αυτά τα χρόνια το κολυμβητήριο; Υπήρχαν όλες οι απαιτούμενες άδειες και εγκρίσεις; Ή υπήρχαν εκκρεμότητες που κάποιοι γνώριζαν και επέλεξαν να αγνοούν;

Δεν αποδίδουμε ποινικές ευθύνες χωρίς στοιχεία. Όμως απαιτούμε να διερευνηθούν όλα. Και αφού υπάρχουν έγγραφα που αποδεικνύουν παραλείψεις ή ευθύνες οποιουδήποτε προσώπου, αυτές πρέπει να αποδοθούν από τις αρμόδιες αρχές, ανεξάρτητα από αξιώματα και παρατάξεις.

Κύριε Τσίρκα, η διοίκησή σας οφείλει να απαντήσει καθαρά:

Το κολυμβητήριο θα επισκευαστεί και θα επαναλειτουργήσει ή χρειάζεται ουσιαστικά ανακατασκευή;

Αν χρειάζεται ανακατασκευή, γιατί δεν το λέτε ευθέως στους δημότες;

Για πόσο καιρό θα παραμείνει κλειστό;

Πόσο θα κοστίσει η αποκατάσταση;

Ποιος θα πληρώσει τον λογαριασμό;

Τα έγγραφα που θα αποκαλύψουμε λένε ακόμα και για αλλαγή των πλακιδίδιων μέσα στη πισίνα.

Και, κυρίως, ποιος αναλαμβάνει την πολιτική ευθύνη για μια δημοτική εγκατάσταση που σήμερα στερείται από παιδιά, αθλητές, οικογένειες και δημότες μια βασική αθλητική υπηρεσία;

Ο Μαραθώνας δεν μπορεί να λειτουργεί με τη λογική «βλέποντας και κάνοντας». Δεν μπορεί κάθε φορά που ένα σοβαρό πρόβλημα βγαίνει στην επιφάνεια να βαφτίζεται απλώς «βλάβη» και να περιμένουμε ότι οι πολίτες θα το ξεχάσουν.

Η ώρα της αλήθειας έφτασε.

Θέλουμε τα έγγραφα στη δημοσιότητα. Θέλουμε το ιστορικό της εγκατάστασης. Θέλουμε να γνωρίζουμε ποιος υπέγραφε, ποιος γνώριζε και ποιος είχε την ευθύνη.

Γιατί ο Μαραθώνας δεν είναι «πηγάδι χωρίς πάτο». Είναι ένας Δήμος που δικαιούται σοβαρή διοίκηση, διαφάνεια και λογοδοσία.

Και κύριε Τσίρκα, όσο περισσότερο αποφεύγετε τις καθαρές απαντήσεις, τόσο περισσότερο μεγαλώνει το ερώτημα:

Τελικά, το κολυμβητήριο δεν έκλεισε για μια βλάβη, αλλά επειδή αποκαλύφθηκε ένα πολύ μεγαλύτερο πρόβλημα;

Οι δημότες περιμένουν απαντήσεις. Και αυτή τη φορά δεν αρκεί άλλη μία ανακοίνωση.

Υ.Γ Κύριε Τσίρκα, το κολυμβητήριο ή δεν θα ανοίξει ποτέ πλέον ή θα κάνει πολλούς μήνες, για να μην πούμε χρόνια. Και αν νομίζετε ότι αυτά τα λέμε έτσι για να τα λέμε, σας προκαλούμε να δώσουμε ραντεβού στο αστυνομικό τμήμα της Νέας Μάκρης για να μας κάνετε μήνυση για συκοφαντική δυσφήμιση και θα είμαι παρών εγώ ο ίδιος, αλλά θα έρθω μαζί με έγγραφα, έγγραφα που θα αποκαλύψουμε σύντομα.

Στα αζήτητα βάζουν προκλητικά τη δημόσια υγεία, την ασφάλεια και τις ίδιες τις ζωές των δημοτών ο Δήμαρχος Μαραθώνα, Στέργιος Τσίρκας, και ο αρμόδιος Αντιδήμαρχος Αθλητισμού και υπεύθυνος για το κολυμβητήριο, Τάσος Χρυσίνας.

Επίσημο έγγραφο-καταπέλτης της Διεύθυνσης Υγειονομικού Ελέγχου και Περιβαλλοντικής Υγιεινής της Περιφέρειας Αττικής αποκαλύπτει το μέγεθος της ανευθυνότητας και της προχειρότητας με την οποία διοικείται ο Δήμος Μαραθώνα. Το δημοτικό κολυμβητήριο στο Αθλητικό και Πολιτιστικό Πάρκο στη Νέα Μάκρη λειτουργεί εντελώς παράνομα, στερούμενο παντελώς άδειας λειτουργίας, την ίδια ώρα που η δημοτική αρχή παίζει απροκάλυπτα «ρώσικηρουλέτα» με τη σωματική ακεραιότητα μικρών και μεγάλων.

Η ανεύθυνη στάση τους απογυμνώθηκε πλήρως ύστερα από καταγγελία πολίτη και τη μεταβίβασή της από το Αστυνομικό Τμήμα Μαραθώνα. Σε αιφνιδιαστικό έλεγχο που διενήργησε Επόπτης Δημόσιας Υγείες στο κολυμβητήριο της Κοινωφελούς Επιχείρησης του Δήμου, διαπιστώθηκαν τραγικές και επικίνδυνες παραβάσεις. Κατά τη διάρκεια της αυτοψίας, δεν υπήρχε καν ναυαγοσώστης στον χώρο, αφήνοντας την πισίνα εντελώς ανεξέλεγκτη, ενώ ο παριστάμενος υπεύθυνος αδυνατούσε –όπως ήταν αναμενόμενο– να επιδείξει οποιαδήποτε άδεια λειτουργίας.

Το ακόμη πιο εξοργιστικό είναι ότι η δημοτική αρχή γνώριζε απόλυτα την παρανομία στην οποία υπέβαλλε την εγκατάσταση. Η αρμόδια Υγειονομική Υπηρεσία της Περιφέρειας είχε ήδη επιστρέψει τα δικαιολογητικά για την ανανέωση της άδειας από τον Ιανουάριο, επιβεβαιώνοντας ότι ο χώρος δεν πληρούσε τις προϋποθέσεις του νόμου. Παρα ταύτα, οι κ.κ. Τσίρκας και Χρυσίνας επέλεξαν να κρατήσουν το κολυμβητήριο ανοιχτό, περιφρονώντας επιδεικτικά τους νόμους και τις στοιχειώδεις υγειονομικές διατάξεις.

Η Περιφέρεια Αττικής, προκειμένου να διασφαλίσει την υγεία και την ασφάλεια των πολιτών, ζητά πλέον την άμεση παύση λειτουργίας της κολυμβητικής δεξαμενής και τη διακοπή κάθε δραστηριότητας, καλώντας παράλληλα την Αστυνομία να επιδώσει ενυπόγραφα το σχετικό τελεσίγραφο.

Η πολιτική και διοικητική γύμνια της διοίκησης Τσίρκα είναι πλέον αδιαμφισβήτητη. Με ποιες πλάτες και με ποιο δικαίωμα ρισκάρουν την ασφάλεια των δημοτών; Πώς διανοούνται να λειτουργούν αθλητικές υποδομές χωρίς άδεια και χωρίς ναυαγοσώστη; Ποιος θα αναλάμβανε την ευθύνη αν συνέβαινε ένα μοιραίο ατύχημα; Οι κ.κ. Τσίρκας και Χρυσίνας είναι βαρύτατα εκτεθειμένοι και οφείλουν να απολογηθούν αμέσως στους δημότες του Μαραθώνα για αυτή την επικίνδυνη αυθαιρεσία.

Υ.Γ Όλα ξεκίνησαν από το σθένος και την επιμονή μιας ενσυνείδητης δημότισσας του Μαραθώνα. Η κυρία Κατερίνα Πατητή, βλέποντας την επικίνδυνη κατάσταση που επικρατούσε στο δημοτικό κολυμβητήριο, δεν έκλεισε τα μάτια απέναντι στην ανασφάλεια και την αδιαφορία. Με αλλεπάλληλες και τεκμηριωμένες καταγγελίες προς τις αρμόδιες αρχές και το Αστυνομικό Τμήμα Μαραθώνα, απαίτησε το αυτονόητο: την προστασία της ζωής και της σωματικής ακεραιότητας των λουομένων. Χάρη στη δική της αποφασιστικότητα να σπάσει τη σιωπή, κινητοποιήθηκαν οι υγειονομικοί ελεγκτές της Περιφέρειας Αττικής και ήρθε στο φως το τεράστιο σκάνδαλο. Η πολίτης αυτή έκανε το χρέος της απέναντι στην τοπική κοινωνία, απογυμνώνοντας την εγκληματική ανευθυνότητα της δημοτικής αρχής και αναγκάζοντας τους αρμόδιους να αναλάβουν τις ευθύνες τους.

Στο Αστυνομικό Τμήμα μεταφέρονται η κόρη και ο εγγονός της 90χρονης η σορός της οποίας εντοπίστηκε στο υπόγειο σπιτιού στον Mαραθώνα, έπειτα από καταγγελία της εγγονής της ότι η ηλικιωμένη είχε πεθάνει πριν από περίπου 10 χρόνια και ο θάνατός της δεν είχε δηλωθεί, προκειμένου να εισπράττουν τη σύνταξή της.