Σοβαρές καταγγελίες για υποθέσεις της περιόδου Πέππα, ενστάσεις νομιμότητας από την ταμειακή υπηρεσία και πληρωμές που, σύμφωνα με πληροφορίες, έφτασαν σε πολύ υψηλά ποσά. Η υπόθεση ζητά απαντήσεις, έγγραφα και θεσμική διερεύνηση.
Μια εξαιρετικά σοβαρή υπόθεση πλανάται πάνω από τον Δήμο Διονύσου και δεν επιτρέπεται να μείνει άλλο στο σκοτάδι.
Σύμφωνα με καταγγελίες και πληροφορίες που κυκλοφορούν το τελευταίο διάστημα, έχουν εκδοθεί 37 διαταγές πληρωμής από προμηθευτές, οι οποίες φέρονται να συνδέονται με την περίοδο κατά την οποία αντιδήμαρχος Περιβάλλοντος ήταν η κυρία Πέππα. Οι ίδιες πληροφορίες αναφέρουν ότι οι υποθέσεις αυτές σχετίζονται με απευθείας αναθέσεις, οι οποίες αρχικά δεν εξοφλήθηκαν, καθώς η ταμειακή υπηρεσία φέρεται να είχε εντοπίσει ζητήματα μη νομιμότητας και να είχε αρνηθεί να προχωρήσει στην πληρωμή τους.
Και εδώ ακριβώς ξεκινούν τα κρίσιμα ερωτήματα.
Αν πράγματι υπήρξαν τέτοιες ενστάσεις από την αρμόδια υπηρεσία, τότε με ποια διαδικασία, με ποια αιτιολογία και με ποια νομική βάση κατέληξαν τελικά να πληρωθούν τα σχετικά ποσά; Ποιος εισηγήθηκε; Ποιος ενέκρινε; Ποιος ανέλαβε την ευθύνη; Και γιατί μέχρι σήμερα δεν έχουν δοθεί στη δημοσιότητα πλήρη και καθαρά στοιχεία για το τι ακριβώς συνέβη;
Το ζήτημα γίνεται ακόμη βαρύτερο από το γεγονός ότι, σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, πρόκειται για ποσά που φέρονται να ανέρχονται σε εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ. Σε μια τέτοια περίπτωση, η σιωπή δεν είναι ουδετερότητα. Είναι πολιτικό και διοικητικό πρόβλημα από μόνη της.
Η κοινωνία του Διονύσου δικαιούται να γνωρίζει αν οι 37 αυτές διαταγές πληρωμής αφορούσαν νόμιμες και απολύτως τεκμηριωμένες υποχρεώσεις του Δήμου ή αν υπήρχαν παρατυπίες, ελλείψεις ή ενέργειες που πρέπει να ελεγχθούν σε βάθος. Και αυτό δεν μπορεί να απαντηθεί με υπεκφυγές, γενικόλογες ανακοινώσεις ή εσωτερικές δικαιολογίες.
Απαιτούνται συγκεκριμένες απαντήσεις: ποιοι ήταν οι προμηθευτές, ποια ήταν τα ποσά, ποιες συμβάσεις ή αναθέσεις συνδέονταν με τις απαιτήσεις αυτές, ποια υπηρεσία είχε διατυπώσει αντιρρήσεις, ποιος αποφάσισε τελικά την πληρωμή και με ποιο ακριβώς σκεπτικό.
Η υπόθεση αυτή, εφόσον ισχύουν οι καταγγελίες, δεν είναι δυνατόν να αντιμετωπιστεί ως μια συνηθισμένη υπηρεσιακή εκκρεμότητα. Είναι υπόθεση που απαιτεί πλήρη θεσμικό, διοικητικό και οικονομικό έλεγχο. Γι’ αυτό και γεννάται εύλογα το ερώτημα: γιατί δεν έχουν ήδη επιληφθεί οι αρμόδιες αρχές; Γιατί δεν έχει ζητηθεί η παρέμβαση του εισαγγελέα, των Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης και της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, ώστε να ερευνηθεί σε βάθος η υπόθεση και να αποδοθούν, αν προκύψουν, οι ευθύνες που αναλογούν;
Σε τέτοια ζητήματα δεν χωρούν ούτε πολιτικές ασπίδες ούτε διοικητικές σκιές. Αν όλα έγιναν νόμιμα, η δημοσιοποίηση των στοιχείων θα το αποδείξει. Αν όχι, τότε η υπόθεση πρέπει να φτάσει μέχρι τέλους, χωρίς εκπτώσεις, χωρίς καθυστερήσεις και χωρίς επιλεκτική σιωπή.
Γιατί όταν γίνεται λόγος για 37 διαταγές πληρωμής, για απευθείας αναθέσεις, για ενστάσεις νομιμότητας και για πολύ μεγάλα ποσά, τότε το θέμα δεν είναι επικοινωνιακό. Είναι βαθιά θεσμικό. Και ο Δήμος Διονύσου οφείλει επιτέλους καθαρές απαντήσεις.
