Αποζημίωση 270.000 ευρώ σε οικογένεια 29χρονου που έχασε τη ζωή του στις πλημμύρες της Μάνδρας. Ευθύνες σε ΕΛ.ΑΣ. - Περιφέρεια Αττικής και Πολιτική Προστασία. (Όλη η απόφαση)
Μπορεί ο περιφερειάρχης Αττικής Γιώργος Πατούλης να έχει φροντίσει να πληρώνει από το ταμείο της περιφέρειας τους δικηγόρους της Δούρου για την Μάντρα και το Μάτι, μία απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών ξυπνάει μνήμες από την τραγική πλημμύρα της Μάνδρας το 2017. Τότε, που έχασαν τη ζωή τους 25 άτομα.
Τα λάθη και οι παραλείψεις των αρμόδιων αρχών στάθηκαν καθοριστικά για τη διαχείριση του έκτακτου αυτού καιρικού φαινομένου, όπως αποτυπώνεται στην απόφαση, την οποία δημοσιεύουμε αυτούσια, το δικαστήριο κατέληξε πως μετά την προσφυγή της οικογένειάς του για τα τραγικά γεγονότα, τα οποία οδήγησαν στο θάνατό του, θα πρέπει τα μέλη της να εισπράξουν συνολική αποζημίωση 270.000 ευρώ.
Ειδικότερα, με την υπ’ αριθμόν 6816/2021 απόφαση του το Διοικητικό Πρωτοδικείο της Αθήνας έκρινε, πως τόσο η Περιφέρεια Αττικής όσο και η Γενική Γραμματεία Πολιτικής Προστασίας αλλά και η Ελληνική Αστυνομία φέρουν ευθύνες για τον θάνατο του 29χρονου και θα πρέπει να αποζημιώσουν την οικογένεια του για ψυχική οδύνη, αφού ο θάνατος του 29χρονου ήταν «απρόσμενα τραγικός», ενώ «τα συντρέχοντα περιστατικά του ατυχήματος ήταν ιδιαίτερα ψυχοφθόρα για τους ενάγοντες (την οικογένειά του)».
Ο 29χρονος είχε φύγει στις 6:00 το πρωί από το σπίτι του στα Άνω Λιόσια της Αττικής προκειμένου να μεταβεί στην εταιρεία όπου εργαζόταν στην ευρύτερη περιοχή της Αθήνας. Όμως, καθώς οδηγούσε παρασύρθηκε στο ύψος της Μάνδρας Αττικής από τα ορμητικά του υπερχειλισμένου ρέματος Σούρες, ενώ το πτώμα του βρέθηκε τρεις μέρες μετά στις εκβολές ποταμού στην Ελευσίνα Αττικής.
Στην περίπτωση του 29χρονου το Δικαστήριο έκρινε πως εάν η Γενική Γραμματεία Πολιτικής Προστασίας είχε «προβεί στην τακτική και συνεχή ενημέρωση των πολιτών» τότε ο αποθανών θα είχε το δικαίωμα επιλογής και θα μπορούσε «να γνωρίζει ότι υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να αντιμετωπίσει κίνδυνο πλημμύρας του οδικού δικτύου κατά τη μετάβαση στην εργασία του και ενδεχομένως να είχε επιλέξει άλλη λύση…».
Στην ίδια απόφαση γίνεται λόγος και για παραλείψεις της Ελληνικής Αστυνομίας που αφορούν σε τρία σημεία.
Το πρώτο λάθος εντοπίζεται στην απουσία εκπόνησης ειδικού σχεδίου αντιμετωπίσεως κινδύνου στην περιοχή της Δυτικής Αττικής.
Το δεύτερο, στο ότι δεν διενήργησαν «προληπτικό έλεγχο για τη βατότητα του οδικού δικτύου σε τοπικό – περιφερειακό και εθνικό επίπεδο», ενώ το τρίτο λάθος εντόπισαν οι δικαστές στην «παράνομη παράλειψη των αρμοδίων αστυνομικών οργάνων αφ’ ενός να διατάξουν τη διακοπή της κυκλοφορίας στην Παλαιά Εθνική Οδό Αθηνών – Θηβών ήδη από 6:50 πρωινή όταν διεβιβάσθη στο Κέντρο Επιχειρήσεων σήμα για πτώση βράχων στο εν λόγω οδικό δίκτυο, αφ’ ετέρου να εκδώσουν έκτακτο δελτίο για την αποφυγή του εν λόγω οδικού δικτύου λόγω πτώσεως βράχων σε αυτό».
