Παιανίας

Ένα θέμα που απασχολεί τα τελευταία χρόνια τον Δήμο Παιανίας είναι το θέμα της επιβολής δημοτικών τελών στο Ελευθέριος Βενιζέλος και που πιθανότατα θα αποτελέσει και καταλύτη εξελίξεων στα δημοτικά «πράγματα» .

Κάνοντας μια σύντομη αναδρομή, κατά την περίοδο διοίκησης Δημήτρη Δάβαρη, ο Δήμος Παιανίας αποφάσισε να επιβάλει την είσπραξη δημοτικών τελών από το αεροδρόμιο μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ. Το ποσό που διεκδικούσε ο Δήμος έναντι του αεροδρομίου ανερχόταν σε πολλές δεκάδες εκατομμύρια ευρώ. Η διοίκηση του αεροδρομίου αντέδρασε τότε και το θέμα οδηγήθηκε στις αίθουσες των δικαστηρίων. Για να μπορέσει όμως η διοίκηση του αεροδρομίου να προχωρήσει σε κατάθεση ένστασης για τις χρεώσεις θα έπρεπε να πληρώσει ένα ποσοστό του συνολικού οφειλόμενου ποσού. Έτσι ο Δήμος Παιανίας εισέπραξε ως τέλη 2.422.861,42 € για το 2010, 3.215.136,89 € για το 2011 και 3.215.136,89 € για το 2012, αντίστοιχα. Τα χρόνια πέρασαν, οι δίκες συνεχίζονταν και ο Δήμος Παιανίας έχανε το ένα δικαστήριο μετά το άλλο. Η διοίκηση Δάβαρη, ορθώς σκεπτόμενη, δεν «πείραξε» το συνολικό ποσό των € 8.860.000 που προήλθαν από το αεροδρόμιο διότι διέβλεπε ότι αργά ή γρήγορα το ποσό θα έπρεπε να επιστραφεί μιας και οι δικαστικές ήττες διαδέχονταν η μία την άλλη.

Παρέδωσε η διοίκηση Δάβαρη και ανέλαβε η διοίκηση Στάμου που ουδόλως πτοήθηκε από τις οριστικές και αμετάκλητες αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας, που δικαίωνε το αεροδρόμιο για τις χρεώσεις δημοτικών τελών, και προχώρησε σε «μείωση» του προαναφερόμενου ποσού κατά περίπου 2,7 εκατομμύρια €.

Παρέδωσε η διοίκηση Στάμου και ανέλαβε η διοίκηση Μάδη που βρήκε μπροστά της ένα μεγάλο όγκο από έγγραφα του αεροδρομίου που ζητούσαν πίσω τα χρήματα που είχε καταβάλλει και που δικαιωμένοι από το Συμβούλιο της Επικρατείας έπρεπε ο Δήμος να επιστρέψει. Μάλιστα πληροφορίες αναφέρουν ότι ακόμα και τις καταδικαστικές αποφάσεις του ΣτΕ, η διοίκηση Στάμου δεν τις είχε πρωτοκολλήσει στα εισερχόμενα του Δήμου. Δεν ήθελε δηλαδή να «παραδεχτεί» ότι έπρεπε να επιστραφούν τα χρήματα σε μια κίνηση πολιτικού στρουθοκαμηλισμού. Η διοίκηση Μάδη διαβλέποντας ότι ο Δήμος διακινδυνεύει την βιωσιμότητα του, διότι το αεροδρόμιο δεν διεκδικούσε μόνο το αρχικό κεφάλαιο (σσ. 8.860.000€) αλλά και τους νόμιμους τόκους τόσων ετών που ανέβαζαν το συνολικό ποσό κοντά στα 12 εκατομμύρια €, προσπάθησε να βρει λύση μέσω της κυβέρνησης. Οι κόποι και οι προσπάθειες του Ισίδωρου Μάδη απέδωσαν καρπούς τον Αύγουστο του 2020 όταν το Υπουργείο Εσωτερικών εξετάζοντας ενδελεχώς τον σχετικό φάκελο, αποφάσισε να εντάξει τον Δήμο Παιανίας μαζί με άλλους Δήμους της χώρας και να τους επιχορηγήσει με τα ληξιπρόθεσμα ποσά.

Και ενώ αυτή η κίνηση του κ. Μάδη θα μπορούσε να χαρακτηριστεί επιτυχία, ο κ Στάμου, η παράταξή του και μερικοί ακόμα της αντιπολίτευσης στον Δήμο Παιανίας επιδόθηκαν σε άνευ λογικής επιχειρηματολογία σύμφωνα με την οποία δεν έπρεπε ο Δήμος να επιστρέψει το παραμικρό ποσό στο αεροδρόμιο διότι στο μεσοδιάστημα (9/3/2020) είχε εκδοθεί απόφαση από το Τριμελές Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών σύμφωνα με την οποία το αρμόδιο δικαστήριο, ως μη αρμόδιο, είχε απορρίψει την αίτηση του Διεθνούς Αερολιμένα “Ελ. Βενιζέλος” για άμεση καταβολή των οφειλομένων. Δηλαδή με άλλα λόγια, ο κ Στάμου και οι συν αυτώ έκαναν επιλεκτική χρήση του σκεπτικού της απόφασης και το μετέφρασαν ότι δεν χρωστάμε τίποτα και τι θέλει να επιστρέψει πίσω ο κ. Μάδης ; Συνέχισαν δηλαδή την τακτική του πολιτικού στρουθοκαμηλισμού όπου άμα δεν με «συμφέρει» κάτι το αλλάζω σε κάτι που να με «συμφέρει». Δικαίως προκύπτει το ερώτημα γιατί δεν συμβουλεύεται ένα δικηγόρο πριν τοποθετηθεί, διότι είναι γνωστό και σε πρωτοετείς φοιτητές Νομικής ότι το Συμβούλιο της Επικρατείας είναι το ανώτερο διοικητικό δικαστήριο και δεν μπορεί το πρωτοδικείο να αναιρεί τελεσίδικη απόφαση του ΣτΕ.

Από την άλλη το αεροδρόμιο και η νομική του ομάδα δεν ήξερε ότι έκανε αίτηση σε μη αρμόδιο δικαστήριο; Προφανώς και το γνώριζε και το έκανε ως μια μορφή επιπλέον πίεσης προς το Δήμο Παιανίας αφού τα χρονικά περιθώρια εξαντλήθηκαν και τα χρήματα πρέπει να επιστραφούν.

Με την έκδοση της απόφασης του Υπουργείου Εσωτερικών, η παράταξη Στάμου και οι συν αυτώ, άλλαξαν τακτική και ισχυρίστηκαν ότι δεν υπάρχει απόφαση δικαστηρίου που να επιβάλλει την άμεση καταβολή των χρημάτων οπότε να μην τα δώσουμε άμεσα στο Ελευθέριος Βενιζέλος. Μάλιστα θέλησαν να εμποδίσουν τον Δήμαρχο να αποδεχτεί την επιχορήγηση από το υπουργείο εσωτερικών και έφθασαν στο σημείο, να συγκαλέσουν και δημοτικό συμβούλιο ώστε να το απορρίψουν. Στο μεσοδιάστημα είχαν κάνει και προσφυγή στην Αποκεντρωμένη διοίκηση Αττικής που την απέρριψε με συνοπτικές διαδικασίες και αναφέροντας ούτε λίγο ούτε πολύ ότι ένας κρατικός φορέας δεν μπορεί να λειτουργεί παρά μόνο με τον νόμιμο τρόπο και αυτός είναι να πληρώνει άμεσα και χωρίς έτερη απόφαση που να τον «οδηγεί» να πληρώνει, τις υποχρεώσεις του έναντι τρίτων. Και επειδή ούτε η απόφαση της Αποκεντρωμένης εισακούστηκε, η διοίκηση προχώρησε και σε γνωμοδότηση καθηγητή συνταγματικού δικαίου που την δικαιώνει πλήρως.

Τελικά, παρόλο την “πολύτιμη» βοήθεια προσέφερε στην παράταξη Στάμου η Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου κ. Κρεμμυδά λειτουργώντας ενάντια στην διοίκηση που την εξέλεξε και τους πολίτες που την εμπιστεύτηκαν, η απόφαση πήρε το δρόμο της προς υλοποίηση.

Το κέρδος για τον Δήμο Παιανίας με αυτή την κίνηση είναι ιδιαίτερα υψηλό. Κατάφερε μέσα σε λίγους μήνες να λύσει ένα τεράστιο οικονομικό βραχνά που «έπνιγε» τα οικονομικά του Δήμου διότι χωρίς την συμφωνία το ποσό θα έπρεπε να καταβληθεί στο σύνολο του και με τις προσαυξήσεις λόγω τόκων, καθιστώντας τον δήμο σε καθεστώς χρεοκοπίας και υπό οικονομική εποπτεία για πάρα πολλά χρόνια βυθίζοντάς τον ακόμα πιο κάτω από ότι ήταν τα τελευταία χρόνια. Με την απόφαση για χρηματοδότηση, ο δήμος θα πληρώσει μόνο το αρχικό κεφάλαιο, θα ωφεληθεί από το «κούρεμα» περίπου 40% του ποσού και το υπόλοιπο 60% θα το αποπληρώσει στο κράτος, άτοκα, σε μηνιαίες δόσεις. Πρόκειται για επιτυχία άνευ προηγουμένου που πιστώνεται αποκλειστικά στον Δήμαρχο και που οδηγεί την παράταξη Στάμου να απολογηθεί στο γιατί παρέδωσε την διοίκηση του δήμου με μείον 2,7 εκατομμύρια από τα χρήματα του αεροδρομίου, πού πήγαν αυτά τα χρήματα μιας και δεν έγινε κανένα έργο υποδομής χρηματοδοτούμενο από τον δήμο επί των ημερών τους και φυσικά γιατί δημιούργησαν και δημιουργούν ακόμα και τώρα «εγκληματικά» εμπόδια στην νυν διοίκηση για το θέμα, επιδιώκοντας μόνο μικροπολιτικά οφέλη διακινδυνεύοντας την βιωσιμότητα του Δήμου Παιανίας που και εκείνοι υπηρέτησαν.

Συμπερασματικά, ένα τεράστιο πρόβλημα λιγότερο για τον Δήμαρχο Ισίδωρο Μάδη,

που πλέον πρέπει να αντιμετωπίσει την διαρκώς «αντιπολιτευτική» τακτική της Προέδρου του Δημοτικού Συμβούλιου 

που πιθανόν ακολουθεί την τακτική που επέδειξε η πρώην Πρόεδρος της Βουλής επί κυβέρνησης Αλέξη Τσίπρα,

Ζωής Κωνσταντοπούλου, που τελικά ηγήθηκε πολιτικού σχηματισμού και κέρδισε μία θέση εκτός κοινοβουλίου...