Ο κοντός αλαζόνας δήμαρχος που ζητάει προμήθεια πιο πολλά από αυτά που θα βγάλει ο εργολάβος. Σε λίγο κανείς δεν θα πλησιάζει σε έργα του μη παραλιακού δήμου.
Ο κοντός αλαζόνας δήμαρχος που ζητάει προμήθεια πιο πολλά από αυτά που θα βγάλει ο εργολάβος. Σε λίγο κανείς δεν θα πλησιάζει σε έργα του μη παραλιακού δήμου.
Κύριε Χατζηθεοδοσίου οι «νοικοκυραίοι» της Δημόσιας Διαχείρισης πρώτα τακτοποιούν τους λογαριασμούς τους, απολογούνται στα όργανα που ανήκουν και μετά στοχεύουν σε νέες υψηλότερες θέσεις.
Και τελικά ήλθε η λυπητερή. Εκδόθηκε η ΕΚΘΕΣΗ ΕΚΤΑΚΤΟΥ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ στο ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΟ ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΟ ΑΘΗΝΩΝ, που συντάχθηκε από την Ελεγκτική Ομάδα της Δημοσιονομικής Υπηρεσίας Εποπτείας και Ελέγχου της Περιφέρειας Θεσσαλίας, κατόπιν ελέγχου που διατάχθηκε από πρώην μέλος του Δ.Σ. του Επιμελητηρίου.
Αλήθεια τι θα έλεγαν, αν γνώριζαν την Έκθεση Ελέγχου της ΓΔΔΕ του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους, οι διάφοροι ανυποψίαστοι επίσημοι που συναντά καθημερινά στην Ελλάδα, στην Κύπρο, στους φορείς των επαγγελματιών, αλλά και οι απλοί πολίτες που συναντούν τον κ. Γιάννη Χατζηθεοδοσίου στις γειτονιές της Αττικής, όπου τους επισκέπτεται για να τους πει ότι είναι ο καλύτερος και πρέπει να πάει για Περιφερειάρχης Αττικής ; Μάλλον θα μούδιαζαν, λέμε εμείς, πλην όμως δεν γνωρίζουν την Έκθεση.
Όμως ο ίδιος την γνωρίζει. Την γνωρίζει αλλά δεν τοποθετείται γι’ αυτήν. Την κρύβει. Και την αποσιωπά προφανώς σκόπιμα, ενώ είναι (δείχνει) το έργο του. Αυτή είναι η αλήθεια.
Τρία χρόνια ελέγχου της θητείας του και το Κλιμάκιο ζητά η διαχείριση της Διοίκησής του να επιστρέψει 91.564,20 ευρώ. Δηλαδή, αν τώρα ο έλεγχος επεκταθεί για άλλα έξι χρόνια, που θα πάει ο λογαριασμός της κακοδιαχείρισης ; Να μη προβληματιστούμε γι’ αυτό; Και να μη σκεφθούμε γιατί ο έλεγχος αυτός δεν επεκτάθηκε αυτεπάγγελτα, από την Ελεγκτική Ομάδα ; Δεν το έδειχνε ως ανάγκη το έως τώρα εύρημα ; Αλλά ας αφήσουμε για την ώρα αυτά, δεδομένου ότι πρέπει να εγκαινιάσουμε το αρχικό αυτό δημοσίευμα με ένα καυτό θέμα που αποτυπώνει η έκθεση ελέγχου στο ΕΕΑ για την περίοδο 2018-2020.


Λέει λοιπόν στην σελίδα 75 η έκθεση ελέγχου :
Στην στήλη (3) του ανωτέρω πίνακα εµφανίζονται τα ποσά των επιχορηγήσεων, για τις οποίες διαπιστώθηκε, κατά το στάδιο λήψης των σχετικών αποφάσεων από τα αρμόδια όργανα (Δ,Ε. και Δ.Σ.) του ΕΕΑ, µη συµµόρφωση µε τις διατάξεις του εδ. η', παρ.3, του άρθρου 65, του Ν.4497/2017 (Α'171). Για τα εν λόγω ποσά προτείνεται η επιβολή δημοσιονομικής διόρθωσης. Τα ίδια ποσά αποτελούν ταυτόχρονα και αχρεώστητη πληρωµή και προτείνεται ο καταλογισµός τους (στήλη 4) στον λαβόντα, ήτοι στο επαγγελµατικό σωµατείο.
Παραθέτουμε τον συνοπτικό πίνακα που περιλαμβάνει χρονική και ποσοτική ανάλυση – καταλογισμούς:

Η δε έκθεση εντοπίζει πλήθος φαινομένων κακοδιαχείρισης του δημοσίου χρήματος – επιχορηγήσεων που δεν πληρούν τις διατάξεις διαχείρισης που προβλέπει ο νόμος, οπότε διαβάζουμε από την έκθεση :
«…….διαπιστώθηκε ότι οι συγκεκριµένες επιχορηγήσεις αναλώθηκαν σε δαπάνες που δεν είναι συµβατές µε δράσεις. Στις περιπτώσεις αυτές
δεν προτείνεται επιβολή δηµοσιονοµικής διόρθωσης και η σχετική ένδειξη της στήλης (3) είναι άνευ αξίας (Ο,ΟΟ) γ) των Χ.Ε.1196/2019 και Χ.Ε.1282/2020, όπου οι αποφάσεις του Δ.Σ. ήταν µερικώς σύµφωνες (κατά το ποσό της αιτούµενης επιχορήγησης που αφορούσε δράσεις) µε τις προαναφερθείσες διατάξεις του Ν.4497/2017, ωστόσο από τον έλεγχο του απολογισµού δεν µπορούσε να τεκµηριωθεί η ανάλωσή τους σε δράσεις και συνεπώς τα ποσά της στήλης (3) υπολείπονται των αντίστοιχων της στήλης (4)»
Και τα ευρήματα δεν έχουν τελειωμό. Όμως επειδή είναι χρήσιμο να δημοσιευθούν, γιατί είναι και πολλαπλώς διδακτικά, φροντίζουμενα τα ταξινομήσουμε καλύτερα και σε επόμενο άρθρο μας να πούμε περισσότερα.
Ωστόσο, κυρ Γιάννη ευκαιρία να μάθεις και να διορθωθείς. Ξεκινώντας με την καταβολή του καταλογισμένου ποσού, ώσπου – δεν ξέρεις – μπορεί να προκύψει και επόμενος.