Η ατάκα της ημέρας

  • Ο κοντός αλαζόνας δήμαρχος που ζητάει προμήθεια πιο πολλά από αυτά που θα βγάλει ο εργολάβος. Σε λίγο κανείς δεν θα πλησιάζει σε έργα του μη παραλιακού δήμου.

ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΝΕΑ

Επιτακτική και αναγκαία η διαγραφή Πέτσα από τη Ν.Δ

Επιτακτική και αναγκαία η διαγραφή Πέτσα από τη Ν.Δ

Η παρουσία του Στέλιου Πέτσα σε δημόσια συγκέντρωση του Γιάννη Χατζηθεοδοσίου(έστω και αν ήταν η πίτα του Επαγγελματικού Επιμελητηρίου Αθηνών), ο οποίος έχει ανακοινώσει την υποψηφιότητά του για την Περιφέρεια Αττικής απέναντι στον εκλεγμένο με τη Νέα Δημοκρατία Νίκο Χαρδαλιά, δημιουργεί ένα σοβαρό πολιτικό και ηθικό ζήτημα εσωκομματικής συνέπειας. Σε ένα κόμμα εξουσίας, όπου η πειθαρχία και η καθαρή γραμμή στήριξης των επίσημων επιλογών αποτελούν βασικό στοιχείο συνοχής, τέτοιες κινήσεις δεν μπορούν να θεωρηθούν ούτε τυπικές ούτε αθώες.

1_450a1.jpeg

Η Νέα Δημοκρατία έχει ήδη Περιφερειάρχη. Όταν ένα κορυφαίο ή προβεβλημένο στέλεχος επιλέγει να παραβρεθεί – και μάλιστα δημόσια – σε εκδήλωση πολιτικού αντιπάλου του επίσημου υποψηφίου, το μήνυμα που εκπέμπεται είναι πολλαπλό και προβληματικό. Πρώτον, δημιουργείται σύγχυση στους ψηφοφόρους ως προς το ποια είναι η πραγματική κομματική γραμμή. Δεύτερον, αποδυναμώνεται ο εκλεγμένος περιφερειάρχης, καθώς η εικόνα εσωτερικής αμφισβήτησης λειτουργεί αντικειμενικά υπέρ των αντιπάλων του. Τρίτον, ενισχύεται η εντύπωση ότι υπάρχουν παράλληλα κέντρα στήριξης ή υπόγειες πολιτικές συνεννοήσεις.

Το ζήτημα αποκτά ακόμη μεγαλύτερη βαρύτητα αν ληφθεί υπόψη ότι ο κ. Χατζηθεοδοσίου, σύμφωνα με τις δημόσιες τοποθετήσεις και τις πολιτικές συμμαχίες που διαμορφώνονται, φέρεται να υποστηρίζεται από το ΠΑΣΟΚ και δυνάμεις της Αριστεράς. Σε ένα τέτοιο πλαίσιο, η παρουσία στελέχους της Νέας Δημοκρατίας σε εκδήλωση ενός υποψηφίου που τοποθετείται απέναντι στον «γαλάζιο» περιφερειάρχη και πλαισιώνεται από πολιτικούς αντιπάλους της κυβέρνησης, δεν μπορεί να θεωρηθεί απλώς κοινωνική ή εθιμοτυπική. Έχει σαφές πολιτικό αποτύπωμα.

Σε επίπεδο αρχών, τα κόμματα οφείλουν να λειτουργούν με διαφάνεια, σαφήνεια και συνέπεια. Αν επιτρέπονται δημόσιες αποκλίσεις από τις επίσημες επιλογές χωρίς καμία συνέπεια, τότε ακυρώνεται στην πράξη η έννοια της συλλογικής απόφασης. Η εσωκομματική δημοκρατία προφανώς προϋποθέτει διάλογο και διαφωνίες. Ωστόσο, αυτές εκφράζονται στα αρμόδια όργανα και πριν από τη λήψη των τελικών αποφάσεων – όχι με δημόσιες κινήσεις που εκλαμβάνονται ως έμμεση στήριξη αντίπαλου υποψηφίου.

Επιπλέον, υπάρχει και η διάσταση της πολιτικής αξιοπιστίας απέναντι στους πολίτες. Οι ψηφοφόροι της Νέας Δημοκρατίας αναμένουν από τα στελέχη της να στηρίζουν έμπρακτα τις επίσημες επιλογές του κόμματος. Όταν αυτό δεν συμβαίνει, δημιουργείται απογοήτευση και αίσθηση εσωτερικής ασυνέπειας. Σε μια περίοδο που η πολιτική σταθερότητα και η καθαρή στρατηγική θεωρούνται κρίσιμες, τέτοιου είδους κινήσεις λειτουργούν διαβρωτικά.

Υπό αυτό το πρίσμα, τίθεται το ερώτημα αν η ηγεσία της Νέας Δημοκρατίας μπορεί να αφήσει αναπάντητο ένα τέτοιο περιστατικό. Η επιβολή πειθαρχικών μέτρων – ακόμη και η διαγραφή, εφόσον κριθεί ότι υπήρξε συνειδητή πολιτική διαφοροποίηση με ουσιαστικό αντίκτυπο – θα μπορούσε να θεωρηθεί αναγκαία για τη διαφύλαξη της κομματικής ενότητας και της αξιοπιστίας των θεσμικών αποφάσεων. Από την άλλη πλευρά, η ηγεσία οφείλει να σταθμίσει αν πρόκειται για μεμονωμένη πράξη συμβολικού χαρακτήρα ή για ευρύτερη πολιτική διαφοροποίηση.

Σε κάθε περίπτωση, το ζήτημα δεν είναι προσωπικό αλλά θεσμικό. Αφορά το πώς αντιλαμβάνεται ένα κυβερνών κόμμα τη συνοχή του, τη στήριξη των επίσημων υποψηφιοτήτων του και το μήνυμα που εκπέμπει προς την κοινωνία. Αν η Νέα Δημοκρατία επιθυμεί να διατηρήσει καθαρό το πολιτικό της στίγμα και να αποφύγει σκιές εσωτερικής αμφισβήτησης, οφείλει να τοποθετηθεί με σαφήνεια και συνέπεια απέναντι σε τέτοιου είδους κινήσεις.

2_26aed.jpeg

3_79c26.jpeg

powered by social2s