Ποιός δήμαρχος κινδυνεύει να πέσει σε κατάθλιψη, γιατί μέχρι στιγμής ο δήμος του, του χρόνου δεν θα είναι πυρόπληκτος δήμος;
Ποιός δήμαρχος κινδυνεύει να πέσει σε κατάθλιψη, γιατί μέχρι στιγμής ο δήμος του, του χρόνου δεν θα είναι πυρόπληκτος δήμος;
Ερωτήματα για τα 950.000 ευρώ προς την κατασκήνωση της Κερατέας – Τι άλλαξε από το 2023 και με ποια κριτήρια αποφάσισε το Υπουργείο Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας;
Σοβαρά ερωτήματα προκαλεί η εντυπωσιακή αύξηση της επιχορήγησης προς την κατασκήνωση του Δήμου Λαυρεωτικής, στην Κερατέα, καθώς από τις 500.000 ευρώ το 2023 φτάνει, σύμφωνα με τις σχετικές αποφάσεις που έχουν αναρτηθεί στη «Διαύγεια», στις 950.000 ευρώ το 2026.
Μιλάμε για αύξηση 450.000 ευρώ μέσα σε τρία χρόνια. Δηλαδή για αύξηση της τάξης του 90%

Και εδώ αρχίζουν τα ερωτήματα.
Τι ακριβώς άλλαξε στην κατασκήνωση της Κερατέας από το 2023 μέχρι σήμερα ώστε να δικαιολογείται μια τόσο μεγάλη αύξηση της κρατικής χρηματοδότησης;
Αυξήθηκε σχεδόν κατά 90% η δυναμικότητά της; Φιλοξενεί σχεδόν διπλάσιο αριθμό παιδιών; Προστέθηκαν νέες εγκαταστάσεις, νέες υπηρεσίες ή ειδικές δομές που δημιουργούν τόσο αυξημένες λειτουργικές ανάγκες; Υπήρξαν έκτακτες δαπάνες; Και, εάν ναι, ποιες είναι αυτές και πώς αποτυπώνονται στην απόφαση χρηματοδότησης;
Το ερώτημα γίνεται ακόμη πιο έντονο όταν εξετάσει κανείς τι συμβαίνει με άλλες παιδικές εξοχές.
Η Πέμπτη Παιδική Εξοχή, που βρίσκεται στον Δήμο Μαραθώνος και αποτελεί μία από τις μεγαλύτερες κατασκηνωτικές δομές, έλαβε το 2023 επιχορήγηση 600.000 ευρώ. Το 2026 η χρηματοδότησή της ανέρχεται στις 630.000 ευρώ.
Δηλαδή, την ίδια περίοδο κατά την οποία η επιχορήγηση της Κερατέας αυξάνεται κατά 450.000 ευρώ, εκείνη της Πέμπτης Παιδικής Εξοχής αυξάνεται μόλις κατά 30.000 ευρώ.
Γιατί;
Ποιο αντικειμενικό κριτήριο δημιουργεί αυτή την τεράστια απόκλιση;
Και το επιχείρημα της «δυναμικότητας» από μόνο του δύσκολα αρκεί ως απάντηση. Η Πέμπτη Παιδική Εξοχή του Δήμου Μαραθώνος έχει μεγάλη δυναμικότητα φιλοξενίας, ενώ παράλληλα φιλοξενεί και άτομα με αναπηρία. Αυτό σημαίνει πρόσθετες και αυξημένες ανάγκες: συνοδούς, εξειδικευμένη φροντίδα, κατάλληλες υποδομές, αυξημένο προσωπικό και μεγαλύτερο λειτουργικό κόστος.
Εάν, λοιπόν, η δυναμικότητα, ο αριθμός των φιλοξενούμενων και οι πραγματικές λειτουργικές ανάγκες αποτελούν βασικά κριτήρια χρηματοδότησης, πώς εξηγείται η συγκεκριμένη κατανομή;
Ποιος είναι ο μαθηματικός τύπος με τον οποίο υπολογίστηκαν οι επιχορηγήσεις;
Υπάρχει συγκεκριμένος πίνακας μοριοδότησης; Υπάρχουν αναλυτικά στοιχεία για τον αριθμό των παιδιών που φιλοξενεί κάθε κατασκήνωση, τις ημέρες λειτουργίας, το προσωπικό, τα λειτουργικά έξοδα και τις ειδικές ανάγκες κάθε δομής;
Και, κυρίως, έχουν εφαρμοστεί τα ίδια ακριβώς κριτήρια για όλους;
Το ζήτημα αποκτά ακόμη μεγαλύτερη σημασία εφόσον, από ένα συνολικό ποσό περίπου 7 εκατ. ευρώ για τις κατασκηνώσεις, σχεδόν 1 εκατ. ευρώ κατευθύνεται σε μία μόνο δομή, ενώ περίπου είκοσι άλλες καλούνται να μοιραστούν το υπόλοιπο ποσό.
Δεν πρόκειται για μια μικρή λογιστική απόκλιση. Πρόκειται για ένα ποσό που απαιτεί σαφή, αναλυτική και δημόσια αιτιολόγηση.
Γιατί η συγκεκριμένη κατασκήνωση;
Γιατί 950.000 ευρώ;
Γιατί σχεδόν διπλάσια χρηματοδότηση σε σχέση με το 2023, όταν σε άλλες κατασκηνώσεις οι αυξήσεις είναι πολύ μικρότερες;
Ποιες ανάγκες διαπιστώθηκαν στην Κερατέα που δεν υφίστανται στις υπόλοιπες παιδικές εξοχές;
Ποιος εισηγήθηκε το συγκεκριμένο ποσό και βάσει ποιων στοιχείων;
Υπήρξε αίτημα του Δήμου Λαυρεωτικής και, εάν υπήρξε, ποιος ήταν ο αναλυτικός προϋπολογισμός που κατατέθηκε;
Το Υπουργείο Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας οφείλει να δώσει συγκεκριμένες απαντήσεις. Όχι γενικόλογες αναφορές περί δυναμικότητας και λειτουργικών αναγκών, αλλά αριθμούς, κριτήρια και συγκριτικά στοιχεία για όλες τις κατασκηνώσεις.
Γιατί όταν πρόκειται για δημόσιο χρήμα, η διαφάνεια δεν είναι προαιρετική.
Και όταν μία επιχορήγηση αυξάνεται από τις 500.000 στις 950.000 ευρώ μέσα σε τρία χρόνια, την ώρα που μια μεγαλύτερης δυναμικότητας δομή περνά από τις 600.000 στις 630.000 ευρώ, το ερώτημα είναι απλό:
Τι είδε το Υπουργείο στην κατασκήνωση της Κερατέας που δεν γνωρίζουν οι υπόλοιποι;
Και μέχρι να παρουσιαστούν δημόσια τα στοιχεία που δικαιολογούν αυτή τη διαφορά, το ερώτημα θα παραμένει ανοιχτό:
Γιατί η Κερατέα παίρνει 950.000 ευρώ;