Βρεφονηπιακός Παλλήνης: Τα δύσκολα ερωτήματα που αποφεύγει ο Κωστής Σμέρος

Η ασφάλεια των παιδιών δεν προσφέρεται για επικοινωνιακά παιχνίδια, επιλεκτική μνήμη και εύκολες καταγγελίες. Όταν προκύπτει ζήτημα πυροπροστασίας σε έναν βρεφονηπιακό σταθμό, η μοναδική υπεύθυνη επιλογή είναι η άμεση διακοπή της λειτουργίας του έως ότου διασφαλιστεί πλήρως ότι το κτίριο πληροί όλες τις νόμιμες προδιαγραφές. Οποιαδήποτε διαφορετική στάση θα ισοδυναμούσε με απαράδεκτο ρίσκο εις βάρος βρεφών, εργαζομένων και οικογενειών.

Ο κ. Κωστής Σμέρος επιχειρεί σήμερα να εμφανιστεί ως καταγγέλων της σημερινής Δημοτικής Αρχής, καταγγέλλοντας τον χρόνο και τον τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίστηκε το ζήτημα του σταθμού της οδού Εθνικής Αντιστάσεως. Αποφεύγει, όμως, να τοποθετηθεί επί της ουσίας: Υπήρχε ή δεν υπήρχε η απαιτούμενη και πραγματικά εφαρμοσμένη πυροπροστασία; Τι ακριβώς περιλάμβανε ο φάκελος αδειοδότησης του 2022; Ποιοι υπέγραψαν, ποιοι έλεγξαν και ποιοι γνώριζαν την πραγματική κατάσταση του κτιρίου;

Τα ερωτήματα αυτά δεν μπορούν να εξαφανιστούν πίσω από μια οργισμένη ανάρτηση.

Το 2022 ο κ. Σμέρος δεν ήταν ένας ανενημέρωτος πολίτης ούτε ένας εξωτερικός παρατηρητής. Ήταν πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου Παλλήνης, θέση στην οποία, σύμφωνα με επίσημη ανακοίνωση του Δήμου, είχε επανεκλεγεί τον Ιανουάριο εκείνης της χρονιάς. Είχε συνεπώς θεσμική παρουσία και πολιτική ευθύνη να ενδιαφέρεται για τη νομιμότητα, την ασφάλεια και την εύρυθμη λειτουργία των δημοτικών δομών.

Εάν, όπως καταγγέλλεται, στον φάκελο του σταθμού παρουσιαζόταν ότι υπήρχε πυροπροστασία, ενώ στην πράξη αυτή δεν είχε εξασφαλιστεί, τότε δεν μιλάμε για μια απλή καθυστέρηση ή μια γραφειοκρατική αστοχία. Μιλάμε για ένα εξαιρετικά σοβαρό ζήτημα, το οποίο απαιτεί πλήρη διοικητική διερεύνηση. Πρέπει να αναζητηθούν τα σχετικά έγγραφα, οι τεχνικές εκθέσεις, οι εγκρίσεις, οι υπογραφές και οι αρμοδιότητες κάθε εμπλεκόμενου υπηρεσιακού και πολιτικού προσώπου.

Ο κ. Σμέρος οφείλει επίσης να απαντήσει καθαρά στις δημόσιες αναφορές για τον τότε διοικητικό ρόλο της μητέρας του(διευθύντριας βρεφονηπιακών σταθμών) στις δομές προσχολικής αγωγής. Η συγγενική σχέση δεν αποδεικνύει από μόνη της καμία ευθύνη και δεν πρέπει να χρησιμοποιείται για προσωπικές επιθέσεις. Εφόσον κατείχε αρμόδια διευθυντική θέση, οφείλει να αποσαφηνιστεί θεσμικά ποια ήταν ακριβώς τα καθήκοντά της, τι γνώριζε και ποιες ενέργειες είχε πραγματοποιήσει. Το ίδιο ισχύει για την κ. Μαρία Διακάκη και για κάθε άλλο πρόσωπο που είχε τότε διοικητική ή πολιτική αρμοδιότητα. Οι ευθύνες δεν αποδίδονται με υπαινιγμούς, αλλά ούτε και εξαφανίζονται επειδή είναι πολιτικά ή προσωπικά άβολες.

Είναι τουλάχιστον πολιτικά προκλητικό να εγκαλείται σήμερα η Δημοτική Αρχή επειδή, μετά τη διαπίστωση ενός προβλήματος ασφαλείας, δεν επέτρεψε να συνεχιστεί η λειτουργία του κτιρίου σαν να μη συμβαίνει τίποτα. Η Τεχνική Υπηρεσία δεν έχει αποστολή να καλύπτει προηγούμενες παραλείψεις ούτε να προσαρμόζει τα συμπεράσματά της στις επιθυμίες της αντιπολίτευσης. Έχει καθήκον να εφαρμόζει τη νομοθεσία και να προστατεύει ανθρώπινες ζωές.

Βεβαίως, η σημερινή διοίκηση οφείλει να ενημερώσει έγκαιρα τους γονείς, να παρουσιάσει συγκεκριμένο σχέδιο για τη μεταφορά των παιδιών και να εξηγήσει πότε θα ολοκληρωθούν οι απαιτούμενες εργασίες. Αυτή η υποχρέωση, όμως, δεν δίνει στον κ. Σμέρο συγχωροχάρτι για όσα ενδεχομένως συνέβησαν κατά τη δική του θεσμική παρουσία.

Αν επιθυμεί πραγματικά διαφάνεια, ας ζητήσει να δημοσιοποιηθεί ολόκληρος ο φάκελος του 2022. Ας απαιτήσει έλεγχο όλων των υπογραφών και όλων των αρμόδιων προσώπων. Και κυρίως, ας απαντήσει ο ίδιος χωρίς υπεκφυγές.

Γιατί η πολιτική ευθύνη δεν αρχίζει την ημέρα που περνάς στην αντιπολίτευση. Και η ασφάλεια των παιδιών δεν μπορεί να γίνεται όπλο επιλεκτικής αγανάκτησης.

Η ατάκα της ημέρας

Ωρωπού

Βρεφονηπιακός Παλλήνης: Τα δύσκολα ερωτήματα που αποφεύγει ο Κωστής Σμέρος

Σχετικά με εμάς

Attica Today