Και πάλι στον Εισαγγελέα για «Μελέτη και επεξεργασία» το φερόμενο κακουργηματικό σκάνδαλο 1.500.000 € απευθείας αναθέσεων, με εμπλεκόμενους και σημερινούς αιρετούς, μεταξύ αυτών και ο Δήμαρχος, κ. Τσίρκας
509 απευθείας αναθέσεις προμηθειών, εργασιών και υπηρεσιών από 1-1-2014 έως 30-9-2014
Και η αγωνία συνεχίζεται (με πανταχόθεν κλειστά στόματα), για τους 19 εμπλεκόμενους 9 πρώην και 10 νυν αιρετούς του Δήμου Μαραθώνα, αφού σύμφωνα με τα έως τώρα στοιχεία ελέγχονται για διάπραξη κακουργήματος κατά τις διατάξεις του άρθρου 390 του Ποινικού Κώδικα.
Σύμφωνα με την έκθεση των ελεγκτών επιθεωρητών για το χρονικό διάστημα από 1-1-2014 έως 30-9-2014, ελήφθησαν αποφάσεις για 508 απευθείας αναθέσεις προμηθειών, εργασιών και υπηρεσιών, προϋπολογισμού 1.279.243,16 ευρώ. Ειδικότερα, οι 508 απευθείας αναθέσεις προμηθειών, εργασιών και υπηρεσιών, συνολικού ποσού 1.219.243,16 ευρώ, πραγματοποιήθηκαν με αποφάσεις της Οικονομικής Επιτροπής του εν λόγω Δήμου, τα δε ποσά κυμαίνονται από 13,54 ευρώ έως 24.600 ευρώ, ενώ μία (1) απευθείας ανάθεση προμήθειας, ποσού 60.000 ευρώ, πραγματοποιήθηκε με απόφαση του τότε δημάρχου Ιορδάνη ΛΟΥΤΖΟΥ
Περαιτέρω, σύμφωνα και με τις ανωτέρω διατάξεις προέκυψε ότι κατά το επίδικο χρονικό διάστημα, η Οικονομική Επιτροπή του Δήμου, ανέθεσε αναρμοδίως απευθείας τις ανωτέρω προμήθειες, εργασίες και υπηρεσίες, καθώς αρμόδιο όργανο ήταν ο δήμαρχος, ο οποίος δεν ασκούσε την εν λόγω αρμοδιότητα και παρέπεμπε τα σχετικά θέματα στην Οικονομική Επιτροπή, ενώ επίσης και ο Δήμαρχος ήταν αναρμόδιος να προβεί σε απευθείας ανάθεση της μίας (1) προμήθειας καυσίμων εκ ποσού 60.000 ευρώ, η οποία λόγω ύψους, έπρεπε να ανατεθεί με τη διαδικασία του πρόχειρου διαγωνισμού (σελ. 5 της έκθεσης ελέγχου). Επιπλέον και αναφορικά με την κατάτμηση έργων και προμηθειών κατά το επίδικο χρονικό διάστημα (από 1-1-2014 έως 30-9-2014), στην ως άνω έκθεση ελέγχου, αναφέρεται ότι σε 184 περιπτώσεις απευθείας αναθέσεων προμηθειών και εργασιών, προϋπολογισμού 594.698,45 ευρώ, η Οικονομική Επιτροπή του Δήμου Μαραθώνος προέβη σε κατάτμηση δημοσίων έργων και προμηθειών.
Απόσπασμα της λίστας των φερόμενων ως ελεγχόμενων – κατηγορούμενων (με τα αρχικά των ονομάτων τους), από το σύστημα των Ηλεκτρονικών Υπηρεσιών Προδικασίας του ΔΣΑ.
Ειδικότερα, όπως είχαμε αναφέρει σε προηγούμενο φύλλο της εφημερίδας πρόκειται για βαρύ κατηγορητήριο, που εφόσον οριστικοποιηθεί ως αρχικώς έχει προσδιορισθεί στο πλαίσιο των ανακρίσεων, οι εμπλεκόμενοι θα συρθούν σε σοβαρές ποινικές περιπέτειες.
Σύμφωνα με τις βάσιμες πληροφορίες μας η υπόθεση είχε παραπεμφθεί στον ειδικό ανακριτή του Ν. 4022/11, ο οποίος (Νόμος) αναφέρεται στην «Εκδίκαση πράξεων διαφθοράς Πολιτικών και Κρατικών Αξιωματούχων, υποθέσεων μεγάλου κοινωνικού ενδιαφέροντος και μείζονος Δημοσίου Συμφέροντος και άλλες διατάξεις» και στο άρθρο 1 εξειδικεύει ότι εφαρμόζεται στις περιπτώσεις για :
α) κακουργήματα τα οποία δεν υπάγονται στις ρυθμίσεις της παραγράφου 1 του άρθρου 86 του Συντάγματος και διαπράττουν υπουργοί ή υφυπουργοί, καθώς και κακουργήματα που διαπράττουν βουλευτές, κατά τη διάρκεια της θητείας τους, ακόμη και αν οι υπαίτιοι έχουν παύσει να φέρουν την ιδιότητα αυτή, εφόσον αυτά υπάγονται στην καθύλην αρμοδιότητα του τριμελούς εφετείου,
β) κακουργήματα τα οποία διαπράττουν, κατά την άσκηση των καθηκόντων τους ή επωφελούμενοι από την ιδιότητά τους, γενικοί και ειδικοί γραμματείς Υπουργείων, διοικητές, υποδιοικητές ή πρόεδροι διοικητικών συμβουλίων ή διευθύνοντες ή εντεταλμένοι σύμβουλοι νομικών προσώπων δημοσίου δικαίου, δημοσίων επιχειρήσεων, δημοσίων οργανισμών και νομικών προσώπων ιδιωτικού δικαίου τη διοίκηση των οποίων ορίζει άμεσα ή έμμεσα το κράτος, αιρετά μονοπρόσωπα όργανα των οργανισμών τοπικής αυτοδιοίκησης, καθώς και υπάλληλοι κατά την έννοια των άρθρων 13α και 263Α του Ποινικού Κώδικα, εφόσον αυτά υπάγονται στην καθ΄ ύλην αρμοδιότητα του τριμελούς εφετείου και
γ) κακουργήματα ιδιαίτερα μεγάλου κοινωνικού ενδιαφέροντος ή μείζονος δημοσίου συμφέροντος, εφόσον υπάγονται στην καθύλην αρμοδιότητα του τριμελούς εφετείου, ο δε χαρακτηρισμός της υπόθεσης ως ιδιαίτερα μεγάλου κοινωνικού ενδιαφέροντος ή μείζονος δημοσίου συμφέροντος γίνεται με πράξη από τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου.
Εν προκειμένω με βάση τα επισήμως δημοσιευμένα στοιχεία το αδίκημα ποινικώς έχει προσδιορισθεί όπως παρακάτω με τις αναγραφόμενες ποινικές διατάξεις.
Απόσπασμα από το σύστημα των Ηλεκτρονικών Υπηρεσιών Προδικασίας του ΔΣΑ
ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΛΟΙΠΟΝ ΤΥΧΑΙΟ ΓΙΑΤΙ ΟΙ ΦΕΡΟΜΕΝΟΙ ΩΣ ΕΜΠΛΕΚΟΜΕΝΟΙ ΧΑΝΟΥΝ ΤΟΝ ΥΠΝΟ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΣΙΩΠΟΥΝ
ΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ και η σημερινή εξέλιξη της ποινικής υπόθεσης
Εφόσον ως δείχνουν τα πράγματα το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών αποδέχθηκε την Εισαγγελική πρόταση η υπόθεση (φάκελος) έχει επιστρέψει από 2.3.2026 στην Εισαγγελία «για μελέτη και επεξεργασία», όπως άλλωστε δείχνει το σύστημα των Ηλεκτρονικών Υπηρεσιών Προδικασίας του ΔΣΑ (Δείτε το δημοσιευμένο απόσπασμα)
Όλα κρίνονται στη φάση αυτή από το αποτέλεσμα αυτής της μελέτης και επεξερ
γασίας.
Απόσπασμα της σημερινής ποινικής εξέλιξης της διερεύνησης, από το σύστημα των Ηλεκτρονικών Υπηρεσιών Προδικασίας του ΔΣΑ
Όπως περιγράφει η εισαγγελική πρόταση για ποινική διερεύνηση :
«Η συγκεκριμένη ποινική δικογραφία, σχηματίσθηκε κατόπιν του με αριθμό πρωτοκόλλου 35916/15.06.2015 εγγράφου της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών με το οποίο διαβιβάσθηκε στο Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών το με αριθμό πρωτοκόλλου ΣΕΕΔΔ/Φ.Ι/ΕΜΠ791/09.06.2015 έγγραφο του Σώματος Επιθεωρητών - Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης με τη συνημμένη σε αυτό με αριθμό ……/Α/2015 έκθεση επιθεώρησης-ελέγχου των Επιθεωρητών Ελεγκτών της συγκεκριμένης αρχής». Και συνεχίζει αναφέροντας :
«Από το σύνολο του αποδεικτικού υλικού προέκυψαν συνοπτικά -κατά τα κρίσιμα για την υπό κρίση διαφωνία σημεία τους τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά. Με την υπ’ αριθμό …../Α/2015 έκθεση επιθεώρησης ελέγχου των Επιθεωρητών Ελεγκτών του Σώματος Επιθεωρητών-Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης διαπιστώθηκε πλήθος οικονομικών ατασθαλιών από μέρους των κατηγορούμενων, οι οποίες αφορούσαν τη διαχείριση των οικονομικών του Δήμου Μαραθώνα και ειδικότερα σε απευθείας αναθέσεις εκτέλεσης συμβάσεων προμηθειών και έργων συνολικής αξίας άνω του 1.500.000 € κατά το χρονικό διάστημα από την 1η Ιανουαρίου 2014 έως και τις 30 Σεπτεμβρίου 2014, κατά παράκαμψη των νόμιμων διαδικασιών ανάθεσης και κατόπιν εφαρμογής της εγκληματικής πρακτικής του παράνομου «κατακερματισμού» ενιαίων έργων, ώστε να δίνεται επίφαση νομιμοφάνειας της απευθείας ανάθεσης, χαρακτηριστικό δε είναι το γεγονός ότι η αποτελεσματική έρευνα των ελεγκτών του Σώματος Επιθεωρητών-Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης είχε αφορμή επίσημη καταγγελία του ίδιου του Δημάρχου Μαραθώνα»
Από το κείμενο της εισαγγελικής πρότασης πάντως διαφαίνεται ότι υπήρξαν διαφορετικές απόψεις κατά το προηγούμενο στάδιο της έρευνας, αφού σ’ αυτό διαβάζουμε τα παρακάτω :
Υπενθυμίζουμε επίσης ότι ο κ. Εισαγγελέας καταλήγοντας στην από 1.12.2025 πρότασή του ανάφερε ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ……. :
Να αρθεί η ανακύψασα διαφωνία μεταξύ του Ανακριτή του ν.4022/2011 του Πρωτοδικείου Αθηνών και του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών, η οποία εκφράστηκε με το με αριθμό πρωτοκόλλου 97/29.04.2025 διαβιβαστικό έγγραφό του σχετικά με τη μη εκτέλεση της από 04.04.2025 εισαγγελικής παραγγελίας για διενέργεια συμπληρωματικής κύριας ανάκρισης, υπέρ της άποψης του Εισαγγελέα
Πλημμελειοδικών Αθηνών.
Αυτές είναι οι εξελίξεις των οποίων αναμένουμε τα αποτελέσματα και θα επανέλθουμε.
Ωστόσο σημειώνουμε ξανά ότι κάποιοι από τους ελεγχόμενους και συγκεκριμένα 10 περίπου, είναι και σήμερα ενεργοί ως αιρετοί στο Δήμο Μαραθώνα (μεταξύ αυτών και ο νυν Δήμαρχος) και αυτό έχει μεγάλη σημασία, οπότε αναμένουμε τυχόν πολλαπλές εξελίξεις.
